2021-10-23 04:49来源:m.sf1369.com作者:宇宇
很多人谈到区块链,会说区块链是解决了信任问题,就连《经济学人》都说区块链是“信任的机器”,为什么我这里通篇都没有谈到信任呢?
我个人是不建议把信任和区块链完全挂钩的。
首先,解决信任并不是区块链的终极目的。真正让多方愿意参与到区块链网络的原因是激励相容,每个智能体都能追求利益最大化,如果这个环境需要高度的信任,而恰巧区块链减少了构造一个可信环境的开销,那么可以认为这也是一个参与的动机,但不能说区块链只解决了信任问题。如果你跟政府企业去鼓吹区块链解决信任问题,人家反手一句“我为什么不用xx查?”或者“我自己就是国企哪来的信任问题?”就很可能把你给问懵逼。这个问题背后的逻辑是:任何构建信任的方式是需要开销的,而现在我们多了一项减少这种开销从而获取更大利益的选择,所以你来还是不来?
再者,区块链其实并不能完全解决信任问题,因为很多情况下链上数据的源头并不能保证可信。比特币之所以做到了“可信”,是因为比特币这个系统所承载的所有信息都是来自于这个平台本身:2100w个BTC一开始就是硬编码在创世块内的,之后所有的交易可信是源自于这个创世区块从而我们不得不选择相信,如果有人改变了这个创世区块等同于创造了一条新的链,一切从零开始。而当我们把区块链拓展到其他领域的时候,区块链所承载的数据更多的是来自于真实世界,即便我们拥有不会作恶的机器去专门负责搬运真实世界的信息到区块链上(还真有这么个东西,叫做预言机),我们也没法保证这个数据到底是不是正确的。评论里也有同学提到,区块链仅仅解决了信息流转的正确性而不能保证信息本身的正确性。来自于真实世界信息的正确性仍然依赖于真实世界本身去证伪,所以区块链即便带来所谓的革命也不可能取代一些中心化的权威机构(比如政府)。
至于区块链究竟应该“去中心化”还是“多中心化”,还是留给未来去回答吧。