在加密货币交易所竞争白热化的当下，“抹茶交易所”（MEXC）作为全球知名的交易平台，其“正规性”一直是投资者关注的焦点，判断一个交易所是否正规，需从监管资质、运营规范、安全体系及用户口碑等多维度综合评估，而抹茶在这些方面既有合规亮点,也存在需警惕的风险点。
监管资质：部分持牌但覆盖范围有限
正规交易所的首要标准是具备合规的金融牌照，抹茶交易所主体运营公司为MEXC Fintech Limited，注册于塞舌尔，并持有塞舌尔金融服务管理局（FSA）颁发的数字资产牌照（编号：SD015），塞舌尔对加密货币的监管相对宽松，虽为“持牌交易所”，但该牌照主要针对当地业务，对全球用户（尤其是欧美等强监管地区）的法律约束力有限，抹茶在澳大利亚、加拿大等部分国家注册为数字资产服务提供商（DASP），并申请了合规备案，但尚未获得美国、德国等核心市场的全牌照资质，这意味着，抹茶在合规性上具备基础门槛，但对全球用户的监管覆盖存在“短板”。
运营规范：透明度较高但风险提示需加强
从运营细节看，抹茶在透明度方面表现尚可：平台定期发布储备金证明，通过第三方机构（如Hashkey Capital）验证用户资产与储备金的匹配度，降低“挪用用户资产”的风险；交易费率、上币规则等关键信息在官网公开
安全与用户权益：技术达标但纠纷处理存争议
安全是交易所的生命线，抹茶采用冷热钱包分离、多重签名、SSL加密等技术保护用户资产，历史上未发生大规模黑客盗币事件，安全性能基本达标，但在用户权益保护方面，争议较多：平台对涉嫌洗钱、欺诈等行为的账户封禁较为果断；部分用户反映遇到“误判盗号”“资产误冻”等问题时，客服响应慢、申诉流程复杂，且缺乏独立的第三方仲裁机制，导致用户权益难以快速保障，抹币（MXC）作为平台通证，其价格波动较大，存在“平台币控盘”嫌疑，部分投资者认为其“通证经济模型”不够透明,合规性存疑。
用户口碑：两极分化，理性看待风险
从用户评价看，抹茶口碑呈现明显两极：中小投资者青睐其低门槛（支持法币入金、交易单位小）、币种丰富（上线超2000种加密货币）及高杠杆交易（最高125倍杠杆）；但资深投资者则批评其“重营销轻合规”，例如频繁通过“邀请返佣”“上币空投”等方式拉新，但对用户风险教育的投入不足，尤其在2022年加密市场熊市期间，抹币价格跌幅超90%，部分用户质疑平台“未充分提示通证风险”,进一步加剧了对其合规性的质疑。
具备基础合规性，但需警惕潜在风险
综合来看，抹茶交易所并非“完全黑平台”，它具备基础监管牌照、规范的技术架构和透明的运营流程，在合规性上优于部分无牌交易所，但受限于监管覆盖范围有限、高风险币种管理不严、用户权益保护机制不完善等问题，其“正规性”仍存在明显短板，对于投资者而言，选择抹茶需注意：优先持有主流加密货币（如BTC、ETH），避免参与高风险山寨币交易；通证投资需谨慎评估平台币价值；通过正规渠道入金、开启双重验证（2FA），降低资产风险，加密货币投资本身伴随高不确定性，平台合规性只是“安全垫”，投资者更需提升风险意识,避免盲目跟风。
