1）信息系统规划阶段的风险控制 系统规划阶段要解决的问题就是清楚信息系统是要“干什么的”,要确定系统处理对象、系统与外界的接口、系统的功能与性能、系统所处的环境以及有关的约束条件和限制。那么这个阶段的风险控制需要做什么呢? 在这阶段,应对系统认真地进行需求分析,以制定出较为合理的系统设计方案,应在对方案进行反复论证的同时,对系统和信息系统进行风险分析,力求在系统实施前预先发现存在的安全问题,并在设计方案中加以改进和完善。其成果就是信息系统安全策略。信息系统的安全重在防御。任何一个信息系统的安全,在很大程度上依赖于最初设计时制定的信息系统安全策略及相关的管理策略。不适当的安全防护,追求不切合实际的高安全性,不仅不能减少网络的风险,还可能造成大量的资金浪费,降低系统的效率,甚至还可能招致更大的风险。应对系统的成本、效率、风险等因素进行综合考虑,不能盲目地追求系统的高安全零风险,不同用途的信息系统应有不同的安全要求,在对系统进行详细分析的基础上,应允许系统存在一定的可以接受的风险。 需求分析是要对用户、计划、系统、软硬环境、数据机构等方方面面进行分析,当然包括了本文前面提起的四种风险的分析,也就是风险评估。所谓风险评估,就是指对信息和信息处理设施的威胁、影响和薄弱点及三者发生的可能性的评估,也就是确认安全风险及其等级的过程。 风险评估的最终目的是控制信息安全风险,所以风险评估的结果,如资产评估、威胁评估和脆弱性评估中得到的信息是,风险控制的识别和选择的依据。风险控制的分析绝对需要有用户等多方的参与,才能达到某种平衡,即使要代价合理和适当的信息系统安全目标。信息安全同时意味着开销,而这些开销不能直接产生利润,因此应该尽量将信息安全代价调整到合理的范围。这方面如果没有使用者的参与,必然无法达到使用者满意的程度。使用者应特别关注成本与风险的平衡。再如购买保险,这是不可能信息系统开发者提供的,需要使用者自身对系统的考虑。在这个阶段特别的需要开发者与使用者的沟通和协作。可行性分析，详细调查，功能分析，数据分析等等。

2）信息系统设计和测试阶段的风险控制 系统设计阶段,就是对规划阶段的具体实现。在规划阶段注重管理性措施,既通过对实体、组织、人等方面的管理来实现对信息系统风险的控制。而在设计阶段,就主要运用技术措施,就是根据具体系统存在的各种安全漏洞和安全威胁采用相应技术的防范措施,避免对系统攻击的进行。 在这个阶段运用的信息安全技术,系统的安全管理是风险管理控制的重要部分。信息系统是处理、敬桥行传输和储存信息的。信息系统的风险控制包括信息的安全,就信息的保密性、完整性和可用性等。由于计算机网络世界的复杂性,信息系统的安全性可能受的的攻击无所不在,无孔不入。对信息系统的攻击有对系统的直接攻击,进行破坏,更多还有对其信息的非法操作。相应的防消氏范措施也是不计其数,既要保护系统本身,更要保护系统中的重要信息。如包括:密码技术、亮哗鉴别技术、访问控制技术、信息流控制技术、数据保护技术、系统保护技术、病毒检测及清除技术、内容分类识别和过滤技术、网络隐患扫描技术、信息泄漏防护技术、系统安全监测报警与审计技术、阻断技术、技术隔离技术等。在设计阶段根据规划阶段中对信息系统和环境的分析结果实现其要求。测试阶 段是很重要的,是系统质量保证的关键,也是对之前阶段的评审。好的测试是能暴露出尚为发现的风险。 在设计和测试过程不是说就不需要管理的。规划阶段和设计阶段并不是单向的,而是双向的,需要不断的接触、沟通、了解。对设计人员要进行一定的监督与管理,暗箱操作是一个潜在的风险。

3）信息系统维护阶段的风险控制 信息系统的维护阶段是系统已经进入实际运行中的,纠正用户发现的错误,适应用户的需求变更而修改系统,适应硬件环境的更新等。系统维护包括纠错性维护、适应性维护、改善性维护和预防性维护。在信息系统 规划阶段是对系统的风险进行预测分析,预测是无法100%准确的,即使我们希望可以,即使预测到的风险,也不一定可以照预计那样解决。所以必须要有风险监视。系统是运行于动态的环境中,风险监视可以要根据环境变化而进行风险分析和风险控制。在信息系统运行中,遇到之前没有预测到的问题,当然没有计划的对策,这个时候反应必须要迅速,第一时间采取应对措施,隔离危险,尽量降低损失。这需要管理人员与技术人员的通力合作。并且必须要进行因果分析以避免类似危机的再次发生。

Gartner公司的分析师Neil MacDonald今年早些时候在一份名为《应对数据中心虚拟化项目中最常见的安全风险》的报告中这样写道，虚拟化技术并非天生就不安全。然而，大多数虚拟化的工作负载其滑顷羡部署方式却是不安全的。 虚拟化项目方面的规划应该总是让信息安全团队参与进来;但是根据Gartner的调查数据显示，40%的虚拟化项目在安全团队没有参与初期架构和规划阶段的情况下就仓促上马了。 MacDonald指出，由于虚拟机管理程序统管在物理服务器上运行的所有工作负载，因此某一威胁可能导致在上面处理的所有工作负载受到危及。在传统架构中，一台服务器受到威胁只会使该服务器上的工作负载面临险境，而在虚拟化数据中心中情况就不是这样了。 虚拟机管理程序本身还加大了受攻击面(attack surface)。比如说，VMware正在改造自己的虚拟化架构，以便摆脱基于Linux的服务控制台，目的就是为了将受攻击面从约2GB缩小至100MB。 尽管这改善了安全性，但是客户在安全方面仍需要引起重视。Gartner建议用户应该从安全和管理的角度，将虚拟化平台视作你数据中心中最重要的IT平台。 Gartner认为，IT部门需要制定有关合并不同信任级别的工作负载的策略，并且在评估新的安全和管理工具时，应偏爱那些涵盖物理环境和虚拟环境，使用统一管理、策略和报告框架的工具。 报告还指出，IT部信拍门必须关注在虚拟机管理程序层安装的任何代码所存在的安全漏洞，包括驱动程序、插件和第三方工具，乎纯并且确保一切都是最新版本，并打上了补丁。 就算虚拟化层与之前的物理架构一样安全，但用户往往配置更多的虚拟机意味着，你的覆盖面更大了，一旦你的覆盖面扩大，面临的安全风险就会随之加大。 Turner正在关注几款系统管理工具，比如Cfengine、Puppet Labs和Chef，目的是为了使验证补丁、删除过期用户帐户等过程实现自动化，并且确保配置文件没有遭到篡改。 在服务器进行虚拟化之后，即使像运行反病毒软件这类相对简单的任务也可能变得更复杂。Harper指出，他的员工不得不手工修改每周扫瞄Windows Server实例的时间，因为要是不这么做，这些扫瞄就会同时执行，从而导致输入/输出负载过大。 Harper表示，客户们需要结合新的产品和流程，才能防止虚拟化带来麻烦，因为把虚拟机当作物理裸机那样来管理根本行不通。 不过，Harper和Sabre公司的高级IT专家Jim Brewster对虚拟世界的安全性持乐观态度。Brewster表示，对安全区实行物理隔离正在让位于基于软件的安全区;而且有了虚拟化管理工具，胡作非为的IT管理员就很难在其操作不被日志记录的情况下篡改系统。 微软和VMware为多少进程应留在操作系统中、多少进程应推向虚拟机管理程序层争辩不休。但是Brewster盼望着安全功能进入到虚拟机管理程序。 Brewster说：我认为，到时你可以更清楚地了解、更有效地控制出现的情况，摸清虚拟机里面谁在和谁联系的情况。